На поименно повикване на второ четене в 14:15 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: МБАЛ "Света София" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Христозова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от МБАЛ "Света София" ЕООД, подадена чрез адв. Д. Димитров, срещу Решение № 25763/03.12.2024 г., постановено по административно дело № 8257/2024 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от управителя на Националната здравноосигурителна каса, подаден чрез гл. юрк. М. Методиев. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 20.05.2025 г. молба от ответника по касация управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, поддържа подадения отговор на касационната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, претендира присъждане на сторените разноски и прави възражение за прекомерност по отношение на процесуалния представител на касатора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Доводи и съображения изразявам в писмено становище, което представям.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.