На поименно повикване на второ четене в 11:41 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Търговище, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ЕТ "Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ д-р Г. Караиванова, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - Търговище, срещу Решение № 2050/12.12.2024 г., постановено по административно дело № 303/2024 г., по описа на Административен съд - Търговище.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от ЕТ "Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ д-р Г. Караиванова.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпило на 14.05.2025 г. писмено становище от процесуалния представител на касатора, с което си поддържа всички искания направени в касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна и предлагам същата да бъде отхвърлена.

Не са налице релевираните от касатора, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, поради което предлагам същото да бъде оставено в сила.

Представям писмено заключение по чл. 16 ал. 3 АПК

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.