На поименно повикване на второ четене в 14:55 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на ТП на НОИ - Велико Търново, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: А. Х., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Христозова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на ТП на НОИ - Велико Търново, подадена чрез гл. юрк. М. Василева, срещу Решение № 3975/20.12.2024 г., постановено по административно дело № 630/2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2025 г. писмено становище от касатора директора на ТП на НОИ - Велико Търново, подадено чрез гл. юрк. М. Василева, с искане за даване ход на делото, поддържа касационната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, излага съображения по същество на спора, претендира присъждане на сторените разноски и прави възражение за прекомерност.

Към писменото становище е приложен списък на разноските.

ДОКЛАДВА постъпила на 21.05.2025 г. молба от ответниците по касация, подадена чрез адв. Ц. Димитрова, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, излага съображения по същество на спора и претендира присъждане на сторените разноски.

Към молбата са приложени два броя договор за правна защита и съдействие.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Доводи и съображения изразявам в писмено становище, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.