На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 12:19 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Дева Мария" ЕООД - Бургас, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на РЗОК - гр. Бургас, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Генчева.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария" ЕООД Бургас, срещу Решение № 8046/23.10.2024 г., постановено по административно дело № 1099/2024 г., по описа на Административен съд - Бургас.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за разноски

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от ответника директора на РЗОК - гр. Бургас.

Към отговора на касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, допустима е, по същество е неоснователна.

Възраженията в нея са били изложени и пред първоинстанционния съд и са обсъдени в мотивите на оспорения съдебен акт. Решението на съда е правилно и при постановяването му не са допуснати процесуални нарушения. Същото не страда от касационни пороци и следва да се остави в сила.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:21 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.