На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Териториална дирекция Митница Варна, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Еврометал България" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Пиронева.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на Териториална дирекция Митница Варна, подадена чрез юрк. Димитрова, срещу решение по адм. дело № 2380/2024 г. по описа на Административен съд - Варна, с приложено към нея пълномощно и се иска отмяна на решението на Административен съд – Варна в неговата цялост.
ДОКЛАДВА писмено становище по касационната жалба от адв. Р. Василева, процесуален представител на "Еврометал България" ЕООД, с което се оспорва основателността на жалбата и няма направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмени бележки от 21.05.2025 г. от адв. Василева, процесуален представител на "Еврометал България" ЕООД, с приложени заверени писмени доказателства - списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и доказателства за плащане на възнаграждение.
ДОКЛАДВА становище от 21.05.2025 г. от юрк. Димитрова, като процесуален представител на Директора на ТД Митница Варна, с което се поддържа касационната жалба и се иска спиране на настоящото производство до приключване на дело С-72/24 г. и С-73/24 г. на СЕС, с приложено пълномощно и преюдициално запитване по дела С-72/24 г. и С-73/24 г. на СЕС.
ДОКЛАДВА постъпило по пощата становище от 23.05.2025 г. от юрк. Караславов, като процесуален представител на Директора на ТД Митница Варна, с което се поддържа писмено становище с изх. № 32-153526/21.05.2025 г. и отново се прави искане за спиране на настоящото производство до приключване на дело С-72/24 г. и С-73/24 г. на СЕС, като се твърди, че с определение от 15.04.2025 г. по адв. дело № 8222/2024 г. на Върховен административен съд, Първо отделение е отправено преюдициално запитване. до СЕС. Към становището е приложен препис от определението на ВАС, Първо отделение, с което е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз и пълномощно.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с писмените бележки от адв. Василева списък на разноските и доказателства за плащане на възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното искане за спиране на производството и представените писмени доказателства следва да се изпрати препис от същите на ответника по касация за становище в 3-дневен срок от поучаване на съобщението, след което делото се докладва в закрито заседание за произнасяне по искането за спиране, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати препис на ответника по касация „Еврометал България“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. Василева за становище по направеното искане за спиране на производството в 3-дневен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА делото, като след изтичане на срока или след получаване на становище от ответната страна делото да се докладва за произнасяне в закрито заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.28 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: