На поименно повикване на второ четене в 12:03 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. К. К., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - Велико Търново, редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Беремска.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
А. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от А. К. К. срещу Решение № 29/06.01.2025 г., постановено по административно дело № 761/2024 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Велико Търново. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
А. К.: Поддържам касационната жалба. Представям писмени доказателства, които са представени пред първоинстанционния съд и са скрити от Вас от Административен съд - Велико Търново. Същите съм представил пред първоинстанционния съд, но не ги виждам по делото и моля да бъдат приети.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание от А. К. К. Експертно решение № 90185 от 23.01.2025 г. на НЕЛК и уведомление с преп. № 028911, издадено от НЕЛК.
А. К.: Нямам доказателствени искания. Да приключи това дело.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
А. К.: По чл. 213а от НК е получена измама на официален съдебен документ. Решението е неправилно и аз давам данните на каква основа е неправилно. Моля същото да бъде отменено и да върнете делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд по тези допълнителни документи, които са изпратени.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Правилен е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт. Недопустимо е обжалване на индивидуалната оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от Закона за хората с увреждания на касационния жалбоподател. Съгласно определената степен на увреждане и индивидуалната оценка на потребностите, касационният жалбоподател, на основание чл. 68 вр. чл. 70, т. 1 от ЗХУ, има право на месечна финансова подкрепа в размер на 7 % от линията на бедност. Правилно са определени размерът на месечната финансова подкрепа и началният момент на отпускането й. Ирелевантно е обжалването пред НЕЛК на ново експертно решение от 18.06.2024 г. на ТЕЛК, с което на касационния жалбоподател са определени 54 % вид и степен на увреждане.
Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - Велико Търново.
РЕПЛИКА НА А. К.: Оспорвам изцяло заключението на прокурора, тъй като той не е запознат с документите, които представих в днешното съдебно заседание. Тези документи са излезли преди решението, но не са влезли в съдебна зала. Това е измамата. Пише дата, на която е изпратено.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в едномесечен срок.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: