На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Пласт Трейд Консулт" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Беремска.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Пласт Трейд Консулт" ЕООД, приподписана от адв. Чечкова, срещу Решение № 4775/29.05.2024г., постановено по адм. дело №2082/2023г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ДОКЛАДВА писмена защита от ответника по касация, постъпила на 14.11.2024г., идентична с депозираното становище от 24.03.2025г., с приложено пълномощно, с доводи по съществото на спора.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл.209, т.3 от АПК за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Правилен е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт. Безспорно е установено, че макар да са счетоводно отразени доставки от „ЕКО ТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД на касационния жалбоподател “ПЛАСТ ТРЕЙД КОНСУЛТ“ ЕООД, липсват предпоставки за прилагане на чл. 68, ал. 1, т. 1 вр. чл. 69, ал. 1, чл. 6, ал. 1 от ЗДДС.

Доводите в касационната жалба относно реални доставки по посочените 17 фактури са неоснователни, тъй като, освен за плащането, не са съставяни съпътстващи документи, от които да е видно действително предаване на конкретни стоки. Обосновано от писмените доказателства и експертното заключение, преценени в съвкупност, съдът е приел,че не са осъществени реални доставки.

Считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - Пловдив.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: