На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на първо четене, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява и не представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Интернационал Груп - ТС" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР КАМЕЛИЯ НИКОЛОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: В касационната жалба е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което считам, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на административния съд за произнасяне по искането.

Съдът, като взе предвид, че по искането за поправка на очевидна фактическа грешка е постановено Решение № 3340 от 31.01.2025 г., с което е допусната исканата поправка, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу решение №1644/15.01.2025 г., постановено по административно дело №12130/2023 г. по описа на Административен съд - София град, без писмени доказателства и доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор на ответника, без приложени доказателства и доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от касационния жалбоподател от 13.05.2025 г.

ДОКЛАДВА молба от ответника по касация от 24.04.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД като съобрази, че няма доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е основателна. Считам, че по отношение на съдебното решение са налице касационните основания на правилно приложение на материалния закон. След връщането на делото със задължителни указания на Върховен административен съд, административният орган ги е спазил, като в уведомителното писмо е изложил съображения и мотиви за наличието на материалноправните предпоставки за издаването му. Тези обстоятелства не са били взети предвид от съда, който формално се е позовал на изпълнението на разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, поради което считам, че съдебното решение следва да бъде отменено. В този смисъл прилагам писмено заключение по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: