На поименното повикване на второ четене в 11. 36 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Ай Ню Прогрес" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Топ Клийн Кар" ЕООД - съдът приема за редовно призован, оглед върната призовка в цялост, по която са установени четири опита за връчване на призовката и последващо изрично уведомяване по телефона на управителя на дружеството, който е заявил, че не възразява по редовността на призоваването си. В днешното съдебно заседание е върната нова, оформена като нередовна призовка. Дружеството не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Столична община - редовно призован, се представлява от юрисконсулт С. Досева, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Диш Уош Специал" ЕООД - нередовно призован, няма върната призовка. Изпратената на 17.04.2025 г. не е върната в цялост, нито изпратената на 22.05.2025 г., независимо, че дружеството е получавало съобщение на този адрес в хода на администриране на делото от първата инстанция.
ОТВЕТНИКЪТ: "ИОМ" ЕООД - редовно призован, явява се управителя М. О. Й..
ОТВЕТНИКЪТ: "Свежо и синьо" ООД - редовно призован, явява се управителя М. С. Г..
ОТВЕТНИКЪТ: "Тровек" ЕООД - редовно призован. От дружеството е постъпила на 23.05.2025 г. молба-становище, с която управителят на дружеството заявява, че не възразява по даване ход на делото и оспорва, подадените жалби.
ОТВЕТНИКЪТ: "АРТ Финанс 7" ЕООД - нередовно призован, се представлява от С. М. К.-управител на дружеството.
Явява се прокурор Илиана Стойкова от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт Досева: Да се даде ход на делото.
Управителят Й.: Да се даде ход на делото.
Управителят Г.: Да се даде ход на делото.
Управителят К.: Това е адресът ми и това е първата призовка която не получавам на адреса. Не възразявам по нередовната процедура на призоваването си и моля да се даде ход на делото.
Прокурорът: Считам, че ход на делото не следва да се дава, с оглед нередовна процедура по призоваването.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед нередовната процедура по призоваване на "Диш Уош Специал" ЕООД, счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. С оглед двукратното изпращане на призовки, следва да бъде обърнато внимание на длъжностното лице, осъществяващо призоваването в гр. Нови Искър на адреса на дружеството на [улица], че е станало причина за отлагане на делото и да му бъдат изискани обяснения за липсата на върнати по делото призовки. С оглед на нередовното призоваване на страна по делото, съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден и
ОТЛАГА делото за друга дата, с ново призоваване на страните.
Да се поискат обяснения от длъжностното лице по призоваването, за нередовното призоваване на "Диш Уош Специал" ЕООД
Управителят Й.: Когато ми се връчваше призовката от призовкаря, човекът ми се обади по телефона и ми каза, че тръгва от Нови Искър от управителя на "Диш Уош Специал" ЕООД и току що му е връчил на него призовка и ме попита, дали аз ще съм на адрес, за да ми бъде връчена призовка. Има голямо разминаване. Това, което се случва е смехотворно. На предното дело жалбоподателите никога не са се явявали, нито са изпращали представители. "Диш Уош Специал" ЕООД е фирмата спечелила конкурса и е поставено лице на въпросния господин Д., който в момента стопанисва обекта. Живеем в един фарс и всички заинтересовани лица присъстваме и се знае, защо се правят всички тези неща - да се отлага колкото се може встъпването в делото. Аз казвам само какво ми каза призовкаря, когато ми се обади по телефона.
СЪДЪТ повторно обяви на страните, че по делото няма върната редовно връчена призовка на "Диш Уош Специал" ЕООД и поради нередовното призоваване на дружеството, не може да се даде ход на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: