На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Териториална Дирекция Митница Варна - редовно призован, се представлява от юрк. СТАНКОВ, с пълномощно представено днес.
На 22.04.2025 г. е постъпило писмено становище от юрк. Шулева - процесуален представител на ТД Митница Варна, с което заявява, че поддържа подадената касационна жалба. В останалата част, становището е с характер на писмени бележки по съществото на спора.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Милки Груп Био" ЕАД - редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор КУМАНОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. СТАНКОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Териториална Дирекция Митница Варна, срещу първоинстанционното решение на Административен съд - София-град, с което по жалба на "Милки Груп Био" ЕАД е отменено решението на директора, на посочената по-горе Териториална дирекция, в частта, в която съдът е отменил това решение по т. 1 и т. 2 от разпоредителната му част, в която са извършени корекции за стоката палмова мазнина, взети под отчет, и са установени определени вносни мита по два броя митнически мита от 22.01.2018 г.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Милки Груп Био" ЕАД, подадена чрез адв. Желязкова, срещу първоинстанционното решение на Административен съд - София-град, в отхвърлената част на жалбата.
ДОКЛАДВА писмено становище от 22.04.2025 г. от юрк. Шулева - процесуален представител на ТД Митница Варна, с което заявява, че поддържа подадената касационна жалба. В останалата част, становището е с характер на писмени бележки по съществото на спора.
юртк. СТАНКОВ: Поддържам касационната жалба на директора на Териториална Дирекция Митница Варна. Оспорвам касационната жалба на "Милки Груп Био" ЕАД. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. СТАНКОВ: Моля да уважите касационната жалба на директора на Териториална Дирекция Митница Варна като отмените решението в обжалваната му част по съображения, които са подробно изложени в нея, както и преповторени в становището, както и съответно да отхвърлите жалбата на "Милки Груп Био" ЕАД, по отношение потвърдителната част на решението.
Само едно съображение:
Съдът е отменил решението на директора на ТД Митница Варна, поради невзети проби по две декларации, но всъщност е взета проба от стоката, тъй като всички стоки, общо четирите позиции на решението и четирите декларации са били декларирани на предходен режим, а именно на митническо складиране, от чиято стока е била взета проба и след това просто е разпределена по 4 декларации. Две, от които са взети проби и са потвърдени, и две не са. Това е единственото основание за отмяна, като неправилност на решението на директора.
В този смисъл считам, че съдебното решение е неправилно, тъй като е била взета проба от общата стока след това, която е разпределена. Те, така са и датите на съответните декларации. Това са съображенията ми.
Считам, че жалбата на "Милки Груп" е неоснователна в тази част, поради което, Ви моля да отмените частично решението. Поддържам направените възражения за прекомерност.
Моля да ни присъдите разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Считам и двете касационни жалби за неоснователни, а решението на АССГ за валидно, допустимо и правилно и като такова предлагам да го оставите в сила.
Представям по-подробно писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: