На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., редовно призован, се представлява от служител с юридическо образование - Б. Менцел, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Техно Прес" ООД, редовно призован, се представлява от адв. Добрикова, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Филипова.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Менцел: Да се даде ход на делото.
Адв. Добрикова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г. срещу Решение № 9146/25.10.2024 година, постановено по административно дело № 1472/2024 година по описа на Административен съд - Пловдив, без приложени нови писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АС - Пловдив на 29.01.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - адв. Добрикова, без приложени нови писмени доказателства.
Юрк. Менцел: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
Адв. Добрикова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам представения отговор. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Менцел: Моля да уважите касационната жалба. Считаме, че решението на АС - Пловдив е неправилно по съображенията изложени в касационната жалба. Претендираме присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Добрикова: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба, подадена от Управляващия орган на Министерство на иновациите и растежа срещу решението на АС - Пловдив. Считаме същото за правилно, обосновано и постановено при спазване на материалния закон и съдопроизводствените правила. Подробни съображения сме изложили в отговора срещу касационната жалба, които абсолютно биха се припокрили в едни писмени бележки. Представям само списък с разноските, с копие за насрещната страна.
Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Не могат да бъдат споделени релевираните в жалбата доводи, липсват отменителни касационни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, с оглед на което предлагам да оставите същото в сила, като такова. Представям писмено заключение с по-подробни съображения за така изразеното становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: