На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Ал Консулт" ЕООД - редовно призован, се явява лично управителят А. Б. и се представлява от адв. Гошов, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. ВОЛЯНОВА, с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ХРИСТОЗОВА.

ДОКЛАДВА молба от 15.05.2025 г. от процесуалния представител на ответника по касация, с която се моли да се допусне поправка в наименованието на касатора.

юрк. ВОЛЯНОВА: Искам само да отбележа, че подадената касационна жалба е подписана от А. Б., но не и от представляващия дружеството адвокат. В този смисъл считам, че към момента на подаването й не е отговаряла на законовите изисквания.

Управителят Б.: Управител съм от основаването на фирмата. Аз съм А. Б.. Подписът е мой на касационната жалба на лист 17 по делото.

юрк. ВОЛЯНОВА: Просто жалбата не е била подписана от адвокат. Това ми е възражението.

Погрешно е посочено името на дружеството в жалбата.

Управителят Б.: Наименованието на дружеството е "Ал Консулт Груп" ЕООД. Няма промяна.

юрк. ВОЛЯНОВА: След тези уточнения, нямам други възражения.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОПУСКА поправка в касационната жалба, като същата да се чете, че е подадена от "Ал Консулт Груп" ЕООД.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Ал Консулт Груп " ЕООД срещу Решение, постановено по адм. дело № 11097/2023 г. на Административен съд - София-град.

адв. ГОШОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

юрк. ВОЛЯНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски, с копие за другата страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък с разноски на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. ГОШОВ: Моля да отмените постановеното решение на Административен съд София - град като неправилно и незаконосъобразно, и постановено при съществено нарушение на материалния закон.

юрк. ВОЛЯНОВА: Моля да отхвърлите касационната жалба и да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, което считам за правилно, законосъобразно и обосновано, постановено при съобразяване на всички доказателства по делото.

Изследвано е и е съобразено поведението на жалбоподателя, като съобразно практиката на СЕС, административният съд правилно е приел, че същото съдържа характеристиките на данъчна измама.

Моля, в случай че отхвърлите жалбата, да присъдите в полза на директора на Директора "ОДОП" сторените по делото разноски ,съобразно представения списък

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената жалба за неоснователна.

Оспореното решение за правилно и законосъобразно.

Правилно първоинстанционният съд е приел и обсъждайки всички налични доказателства по делото, че липсват материалноправните предпоставки за упражняване правото на данъчен кредит.

Предоставям Ви, по-подробно, писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.47 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: