На поименното повикване в 11:04 часа страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, редовно призован, представлява се от адвокат П..
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Булснайт" ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Сименс Хелткеър" ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Заместник-министърът на здравеопазването, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Симончева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: "Интермедика Груп" ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Даниела Машева.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал.4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВОКАТ П.: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ СИМОНЧЕВА: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, подадена чрез процесуален представител адвокат П., против Решение № 295/20.03.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-61/66/2025 г. в частта по обособени позиции № 1 и № 2. Към касационната жалба няма представени писмени доказателства. Претендира се присъждане на разноски, направени по делото включително за адвокатско възнаграждение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от "Булснайт" ЕООД, представлявано от Д. П. - управител, против Решение № 295/20.03.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-61/66/2025 г. в частта по обособена позиция № 2. Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА административната преписка на КЗК - общо 2 бр. папки, ведно с доказателствата към тях.
ДОКЛАДВА постъпил отговор срещу касационната жалба на "Булснайт" ЕООД, от заместник-министъра на здравеопазването, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт Симончева с изложени съображения по съществото на спора. Правно основание чл. 216, ал. 3 от Закон за обществените поръчки (ЗОП). Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
АДВОКАТ П.: Поддържам жалбата. По отношение на другата жалба не взимам становище. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ СИМОНЧЕВА: Оспорвам касационните жалби. Поддържам изразеното становище в отговора към касационните жалби. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: Уважаеми върховни съдии, считам че Комисията за защита на конкуренцията е постановила акт, който по своето същество влиза в противоречие с материалния закон, постановен е при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснован, потвърждавайки по този начин решението за избор на изпълнител на процедурата по обществената поръчка. Решението за откриване на обществената поръчка е незаконосъобразно, дискримитивно и ограничаващо участниците, поради подробно изложените в депозираната от нас жалба и доводи. Моля да ни бъдат признати разноските. Представям списък с разноски с преписи за ответната страна. Моля да бъде отменено атакуваното решение по обособени позиции № 1 и № 2.
ЮРИСКОНСУЛТ СИМОНЧЕВА: Уважаема г-жо председател, уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение жалбите на жалбоподателите "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД и "Булснайт" ЕООД, като необосновани и недоказани и да потвърдите постановеното от КЗК Решение № 295/20.03.2025 г., като законосъобразно и правилно по мотиви, подробно изложени в нашето становище. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение и възразявам срещу прекомерност на адвокатските възнаграждения. Моля да бъдат определени по Ваше усмотрение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам че е и двете касационни жалби са неоснователни. Не са налице релевираните в тях касационни отменителни основания. Решението на КЗК е правилно и законосъобразно, поради което предлагам същото да бъде оставено в сила, а съответно жалбите да бъдат отхвърлени. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: