На поименното повикване в 14. 45 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Клима" ДЗЗД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Община Видин - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Топлик" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Темпекс" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Куман Куманов от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Считам, че не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА касационна жалба на "Клима" ДЗЗД, срещу Решение № 368/10.04.2025 г. по преписка №КЗК-91/20.01.2025 г. С касационната жалба са релевирани доводи по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК за неправилност на обжалваното решение, по които се претендира отмяната му.
Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
Претендира се присъждане на направените разноски. Направено е възражение за прекомерност на евентуално претендирани от ответника разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 30.05.2025 г. писмено становище от възложителя, с релевирани доводи за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касатора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 02.06.2025 г. писмено становище от "Топлик" ЕООД, подадено чрез адвокат М. Рачинова, с развити доводи за неоснователност на касационната жалба.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на представени доказателства и доказателствени искания ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Считам касационната жалба за неоснователна и макар да не споделям всички мотиви на комисията, като цяло считам решението за валидно, допустимо и правилно като краен резултат, поради което предлагам да го оставите в сила.
Представям по-подробно писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на сайта на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: