На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 12:19 часа:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н. Н. П. - редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНАТА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР КУМАН КУМАНОВ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по електронен път на 27.05.2025 г. молба от Н. Н. П., подадена чрез адвокат Стоянова, в която се изразява становище за даване ход на делото, поддържа се касационната жалба, няма доказателствени искания и се излагат съображения по същество. Претендират се разноски съобразно приложен списък, алтернативно прави се възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на Н. Н. П. срещу Решение № 1096 от 10.02.2025 г., постановено по адм. дело № 571/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково. Към касационната жалба няма приложени нови писмени доказателства. В 14-дневния срок е постъпил отговор на касационната жалба от ответника.
ДОКЛАДВА, че на 27.05.2025 г. е постъпило становище от Н. П. - чрез адвокат М. Стоянова, с приложен списък на разноските.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна, а решението на Административен съд - Хасково за валидно и допустимо, но неправилно и като такова предлагам да го отмените и да уважите касационната жалба.
Представям по-подробно писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: