На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на първо четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Частно средно училище "Дени Дидро" ЕАД, редовно призован, се представлява от адв. Е. Танчева и адв. Т. Ненов, надлежно упълномощени.

ОТВЕТНИКЪТ: Министъра на образованието и науката, редовно призован, се представлява от юрк. Спасов, надлежно упълномощен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. В. Б., редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Т. В. Б. - На [възраст], българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за отговорността по чл. 291, ал. 1 от НК. Обеща да даде вярно и обективно заключение.

В.Л. Б.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице депозирано на 03.06.2025 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. В. Б. възнаграждение по внесения депозит в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева, за което да се издаде РКО.

ОДОБРЯВА окончателен депозит в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет/ лева. Разликата в размер на 400,00 /четиристотин/ лева да бъде довнесена от задължената страна - Частно средно училище "Дени Дидро" ЕАД.

ЮРК. СПАСОВ: Представям Заповед №РД09-1322/10.06.2025 г. на Министъра на образованието и науката, с която Частно средно училище "Дени Дидро" ЕАД е включено в системата на държавно финансиране от бюджетната 2026 г.

АДВ. НЕНОВ: Запознати сме с издадената заповед за финансиране за следващата учебна година. Искам да уточня, че документите за следващата учебна година бяха подготвени по съвсем същия начин, както за предходната и този път училището не претендира финансиране в редовете от таблицата - данъци и други разходи. Искам да дам обяснение за този подход на училището. Частно средно училище "Дени Дидро" ЕАД има програма за обучение на стажант-учители. Тези стажант-учители се назначават по трудови договори, получават заплати и за тях се плащат осигуровки. Огромната част от перото други разходи, е именно за тези стажант-учители. Те обаче, не участват в учебния процес. Именно за това, ръководството на училището е преценило, че за тези разходи не трябва да се иска държавно финансиране, защото това е дейност, която училището извършва по своя инициатива, без тя да допринася пряко за учебния процес. Когато тези стажант учители станат вече истински учители, ползите от инициативата ще бъдат налице. И предишната, и тази година училището не претендира финансиране за тези разходи. Считаме, че след като министърът е издал заповед при същите условия е логично да оттегли обжалвания акт, защото обстоятелствата са еднакви. Смятам, че министърът този път е приел документите да не се претендира всичко, което може да се претендира, по съображения, които има училището и би могъл да оттегли административния акт, за което ние даваме съгласие, но в момента това не е факт, поради което, моля да отложите делото за още едно съдебно заседание.

ЮРК. СПАСОВ: Не възразявам да се отложи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се отложи делото.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание Заповед №РД09-1322/10.06.2025 г. на Министъра на образованието и науката.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че са в процес на споразумение и за евентуално оттегляне на оспорения административен акт

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2025 г. от 09:00 ч., за когато страните уведомени от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: