На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 11:30 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Министерство на здравеопазването, редовно призовано, представлява се от юриск. Петрова и юриск. Иванов, с пълномощно по делото.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "МБАЛ Болница Европа" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Мамасян, с пълномощно по делото и днес представено пълномощно и адв. Николова, с пълномощно от днес.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Христов.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Адв. Мамасян: Да се даде ход на делото.
Адв. Николова: Да се даде ход на делото.
Юриск. Петрова: Да се даде ход на делото.
Юриск. Иванов: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Министерство на здравеопазването срещу осъдителната част на решение № 23887/18.11.2024 г., постановено по адм. дело № 9172/2021 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "МБАЛ Болница Европа" ООД срещу отхвърлителната част на решение № 23887/18.11.2024 г., постановено по адм. дело № 9172/2021 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор срещу касационната жалба на Министерство на здравеопазването, подаден от "МБАЛ Болница Европа" ООД, чрез адв. Мамасян и адв. Милева, към който няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "МБАЛ Болница Европа" ООД срещу отхвърлителната част на решение № 4016/06.02.2025 г., постановено по адм. дело № 9172/2021 г. на Административен съд - София - град, към която няма представени доказателства.
Юриск. Иванов: Поддържаме нашата касационната жалба и молим да отмените решението на АССГ. Оспорваме подадената жалба от "МБАЛ Болница Европа" ООД.
Юриск. Петрова: Поддържам становище на колегата. Нямаме доказателствени искания.
Адв Мамасян: Поддържам предявените касационни жалби от страна на моя доверител. Поддържам касационните отговори, които сме представили, като същевременно поддържам оспорването на касационните жалби на ответната страна. Няма искания по доказателствата.
Адв. Николова: Поддържам казаното от колегата.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юриск. Иванов: Моля да отмените атакуваното решение № 23887/2024 г. на АССГ като неправилно и да постановите друго, с което да отхвърлите предявените искове на "МБАЛ Болница Европа" ООД срещу Министерство на здравеопазването. Подробни съображения в тази връзка сме изложили в нашата касационна жалба, които молим да имате предвид.
Юриск. Петрова: Поддържам становището на юриск. Иванов.
Адв. Мамасян: Моля да уважите предявените от страна на моя доверител касационни жалби, като отмените първоначалното решение по спора в частта, в която същото обжалваме и предявените обективно съединените искове не са уважени, както и отмените в цялост второто решение по спора във връзка с допуснатата от съда поправка на очевидна фактическа грешка, която по същество е произнасяне по исковете, по които с първоначалното решение, съдът не се е произнесъл. Считам, че всички елементи от фактическия състав на деликтната отговорност на ответника са установени. Считам, че първоинстанционното решение е неправилно в частта, в която на моя доверител са отказани присъждането на искове на суми, които представляват постоянни разходи, които са обективирани в процеса със съответните обективно съединените искове, при установен законосъобразен индивидуален административен акт и при суспендирана медицинска дейност на моя доверител. Всички постоянни разходи, които в производството е установено, че са свързани с обичайната медицинска дейност на дружеството, представляват загуба, тъй като те водят до намаляване на имуществото му. Освен това считам, че са неправилни доводите на първата инстанция по отношение на неимуществените вреди, които съдът е отказал да присъди с довод, че същите били акумулирани в пропуснати ползи, които в някаква степен са присъдени от страна на първата инстанция. Считам, че този довод е категорично неправилен. Неимуществените вреди са самостоятелно притезание на ищеца, в случая на моя доверител. Те са свързани с обстоятелството, че репутацията на болниците е тежко нарушена, това е факт, който е обосновано да се приеме, че е така, в следствие на което те не могат да бъдат разгледани като тъждествени с пропуснатите ползи. Подробни доводи съм развил в писмена защита, която ще помоля, при решаване на делото, да съобразите.
Адв. Николова: Поддържам изложеното от колегата в днешното съдебно заседание, като представям и моля да присъдите със съдебния акт и разноски направени от доверителя ми за настоящата инстанция. Представям списък.
Съдът предяви списъка с разноски на представителите на другата страна.
Юриск. Иванов: Относно претендираните разноски, от наша страна претендираме прекомерност и молим да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба на Министерство на здравеопазването е основателна. Касационната жалба на "МБАЛ Болница Европа" ООД считам за неоснователна. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: