На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Болкан медия груп" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Постъпило е писмено становище на 30.05.2025 година от "Болкан медия груп" ЕООД, чрез процесуален представител - адв. Т. Белева, в което заявява, че е възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Управителен съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", редовно призован, се представлява от юрк. Николов, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Николов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Болкан медия груп" ЕООД срещу Решение № 25/06.01.2025 година, постановено по административно дело № 883/2024 година по описа на Административен съд - София област, с което е отхвърлена жалба срещу решение по протокол на УС на АПИ по т. 1.6, с което е отказано преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата.
ДОКЛАДВА постъпил в АССО на 10.03.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - гл. юрк. Николов, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 30.05.2025 година писмено становище от "Болкан медия груп" ЕООД, чрез процесуален представител - адв. Т. Белева, в което заявява, че е възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, поддържа касационната жалба и излага доводи по същество. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.06.2025 година писмено становище от Управителен съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуален представител - гл. юрк. Г. Николов, в което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, оспорва така подадената касационна жалба и излага становище по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В случай, че е налице претенция за адвокатски хонорар, прави възражение за прекомерност. Към писменото становище е приложено пълномощно и копие от писменото становище за другата страна.
Юрк. Николов: Оспорвам касационната жалба. Оспорвам и представеното становище от касатора. Поддържам представения отговор и становище. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Николов: Моля да потвърдите процесното решение на АССО, подробни съображения съм изложил в представения отговор и становище.
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение по ваша преценка. Поддържам възражението си в случай, че е налице претенция за адвокатски хонорар за възражение, с оглед прекомерност.
Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена. Не са налице релевираните касационни отменителни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: