На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив - редовно призован, не се явява, не се представлява.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Майстор.БГ" ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Пейчинов, с пълномощно по делото.

Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор Найденов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Пейчинов: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД уведомява страните на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, че се води звукозапис в съдебното заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив срещу решение № 2233/10.03.2025 г., постановено по адм. дело № 2936/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба от "Майстор.БГ" ЕООД подаден чрез адв. Пейчинов.

ДОКЛАДВА втора касационна жалба на "Майстор.БГ" ЕООД срещу решение № 2233/10.03.2025 г., постановено по адм. дело № 2936/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта с която е потвърден РА.

ДОКЛАДВА постъпило становище на 08.05.2025 г. по касационната жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив чрез юрк. Новакова.

Адв. Пейчинов: Поддържам касационната жалба на "Майстор.БГ" ЕООД и оспорвам касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски заедно с Договор за правна защита и съдействие.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание списък за разноски, с доказателствата за тяхното извършване.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Пейчинов: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Административен съд – Пловдив в обжалваната част от НАП като правилно и законосъобразно, по съображения подробно изложени от мен в становището по касационната жалба. Оспорвам претендираното юрисконсултско възнаграждение като прекомерно предвид материалния интерес, предмет на касационно обжалване. Поддържам подадената касационна жалба от дружеството "Майстор.БГ" ЕООД, в частта на първоинстанционния акт, с която е потвърден като правилен и законосъобразен издадения РА на "Майстор.БГ" ЕООД. Подробни доводи и съображения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност съм изложил в касационната жалба. Претендирам направените по делото разноски, съгласно списъка, който представих.

ПРОКУРОРЪТ: Касационните жалби са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени, тъй като първоинстанционният съдебен акт не страда от пороците визирани в чл. 209 АПК. При проведеното производство в първа съдебна инстанция не са допуснати нарушения на процесуалния закон. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 09:25 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: