На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.

Касационният жалбоподател Л. Ц. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Иванова, редовно упълномощена.

Ответникът Национална експертна лекарска комисия, редовно призован, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Таралански.

Адв. Иванова: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Л. Ц. Г., подадена чрез адв. И. Иванова, насочена срещу Решение № 27428/17.12.2024 г. по адм. дело № 3311/2023 г. на Административен съд - София-град, към която няма приложени писмени доказателства, не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпило на 06.06.2025 г. в деловодството на Върховен административен съд допълнение, уточнение, с приложени множество документи от касационния жалбоподател.

Адв. Иванова: Поддържам касационната жалба. Запознах се с внесените от доверителката ми документи пред зала. Моля да бъдат приети. Внесени са от нея лично. Ще заверя представените документи.

Касационният жалбоподател Г.: Желая да упълномощя адвокат И. Т. Иванова с процесуално представителство по настоящото касационно производство. Потвърждавам извършеното от адв. И. Т. Иванова от мое име процесуално представителство и действия от мое име в производството пред административния съд, включително и подаването на касационната жалба.

Прокурорът: Не следва в съдебно заседание да се заверяват такъв огромен обем документи. Считам, че същите заверени или не, са абсолютно неотносими. Има доказателства, които са по делото, а големият обем от тях са неотносими, поради което не следва да бъдат приети по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, по доказателствата намира, че с оглед многобройните документи, няма възможност да прецени кои от тях са вече представени по делото, кои са част от административната преписка, което ще извърши в хода по съществото на спора при преценката му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от касаторката документи с молба от 06.06.2025 г.: Решение № 5639/11.05.2021 г. по адм. дело № 428/2021 г. по описа на ВАС, шесто отделение; Решение № 3804/11.06.2021 г. по адм. дело № 3721/2020 г. по описа на АССГ; Решение № 5680/10.06.2022 г. по адм. дело № 292/2020 г. по описа на ВАС, шесто отделение; разписка от 27.08.2021 г. за сумата от 404.35 лв.; Изпълнителен лист от 07.07.2021 г. издаден от АССГ, трето отделение по адм. дело 10022/2020 г. на АССГ; отчет по сметка от дата 321.08.2021 г. от "Пощенска бака"; Заявление до ЧСИ С. Х. вх. № 48539/31.01.2021 г.; Съобщение изх. № 31149/13.09.2021 г. от Камара на частните съдебни изпълнители; извлечение по сметка от 01.08.2021 г. - 14.09.2021 г. и от 03.10.2021 - 03.11.2021 г. на "ЦКБ" АД; Извлечение на разплащателна сметка за периода 02.09.2021 - 10.09.2021 г. на "Пощенска банка"; писмо от 30.08.2021 г. от Л. Г.; писмо от Д "СП" Лозенец до Л. Г., с отговор от същата; изпратена ел. поща от 01.09.2021 г., със заглавие "Поругаване авторитета на поверената Ви институция"; два броя писмо от Л. Г.; Заявление от Л. Г. до Дирекция "СП" - Лозенец относно адм. дело № 428/2021 г. на ВАС ; Констативен протокол, издаден от А "СП" от 20.07.2021г.; Възражение от Л. Г. от 22.07.2021 г. до Д "СП" - Лозенец"; писмо изх. № 9411-2/09.01.2014 г. от А "СП" - Лозенец до Л. Г.; писмо от 02.08.2021 г. от А "СП" до Л. Г.; Заповед от 08.04.2019 г. от Д "СП" - Лозенец; Решение № 22-РД06-0117/14.05.2019 г. на А "СП"; писмо от Л. Г. до АССГ по АД 3311/2023 г., с приложени към него документи; писмо от Л. Г. до НЕЛК от 06.06.2012 г. с приложено ЕР № 1048/06.06.12 г.; жалба 2 бр. от Л. Г. до НОИ-София; писмо от НЕЛК от 05.08.2021 г. до Л. Г. 2 броя; Уведомление от Л. Г. до директора на НЕЛК от 10.08.2021 г.; писмо от НЕЛК изх. № 5628/17.08.2021 г.; ЕР № 1073/05.08.2021 г. на НЕЛК; писмо изх. № 2203-94Л-00-1226#1/02.08.2021 г. от А "СП"; писмо изх. № 9411-2/09.01.2014 г. от А "СП" - Лозенец; писмо № 9411-67/27.12.13 г. на А" СП"; протокол за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК от 06.06.2013 г.; искане до управителя № Ц1019-40-38716/14.05.2021 г.; Уведомление от 20.08.2021 г. до Управителя на НОИ; Заявление от Л. Г. от 03.10.08 до директора на РУСО-София; жалба от Л. Г. до управителя на НОИ от 03.04.2012 г.; ЕР № 2628/07.12.2006 г. и № 1048/06.06.12 г.; писмо от НОИ от 30.08.2021 г. № Ц1019-40-387#11; молба от Л. Г. до АССГ правно основание чл. 174 АПК; определение № 2153-21-159/08.08.23 г. на НОИ; Определение № 9125/23.10.2023 г. на АССГ по адм. дело № 8212/2023 г.; Решение № 5639/11.05.2021 г. ро адм. дело № 428/2021 г. на ВАС, шесто от деление; писмо до Л. Г. относно пенсия.

Адв. Иванова: Нямам други искания по доказателствата.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Иванова: Моля да уважите депозираната от името на доверителката ми жалба, по съображения, подробно изложени в нея. Бяха събрани достатъчно доказателства за извършените нарушения от страна на НЕЛК. Делото е доста обемно, но беше изяснена фактическата обстановка. Моля, да отмените първоинстанционния съдебен акт и да постановите решение, с което да уважите първоначалната искова молба.

Касационният жалбоподател Г.: Проблемът започна през 2012 г. Видях, че има злоупотреба и корупция в системата. Имам множество заболявания, които съм описала и в резултат изпитвам болки и страдания. Аз съм пример на злоупотреба. Юристът от социални грижи не пожела да се отнесе към мен като пълноправен гражданин на страната. Аз владея немски и английски език и чета на тези езици и знам какво е приел ЕС по тези спорни въпроси. Още по вече, че съдиите в АССГ са се позовали на тези европейски актове - регламенти. Аз предложих да се видим с директора на Агенция "Социално подпомагане" - Лозенец, за да не се стига до дела. Тогава се извади писмо, че още 2013 г. съм си искала интеграционните. Шесто отделение на ВАС отсъди в моя полза. Изчислила съм лихвата по калкулатора на НАП. Пет пъти бяха намалили лихвата за интеграционните. Това е подигравка с правата на човека.

Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен. Предлагам на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното съдебно решение на АС- София-град.

Доводи и съображения представям в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, в определения за това срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.53 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: