На поименно повикване на второ четене в 11:14 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: МБАЛ "Бургасмед" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Генчева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Национална здравноосигурителна каса, срещу Решение №3969/21.10.2024г., постановено по административно дело №156/2024 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на сторените разноски и е направено възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар от насрещната страна, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от МБАЛ "Бургасмед" ЕООД.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на сторените разноски.

ДОКЛАДВА постъпила на 05.06.2025 г. молба от ответника по касация МБАЛ "Бургасмед" ЕООД, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, поддържа отговора на касационната жалба, препотвърждава искането си за присъждане на разноски, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, допустима е, по същество е неоснователна.

Решението на съда е правилно и при постановяването му не са допуснати процесуални нарушения. Същото не страда от касационни пороци и следва да се остави в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:16 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.