На поименно повикване на второ четене в 11:55 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Лайф съпорт медикал" ЕООД , редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Колева, с пълномощно представено днес.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Генчева.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Главен юрисконсулт Колева: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационна жалба от "Лайф съпорт медикал" ЕООД, срещу Решение № 1730/21.02.2025г., постановено по административно дело № 2064/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив
Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
Възведена е претенция за присъждане на разноски за две инстанции.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса.
Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
Главен юрисконсулт Колева: Оспорвам касационната жалба. Поддържам депозирания от нас писмен отговор на касационната жалба.
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Главен юрисконсулт Колева: Моля да потвърдите първоинстанционното решение на Административен съд – Пловдив.
Жалбоподателят не е отстранил нередовностите, допуснати с подадено заявление с вх. № 290410/29.07.2024 г. за кандидатстване за сключване на договор за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия, в това число изработване и ремонт, заплащани и доплащани от НЗОК. На заявителя е предоставена възможност да отстрани непълнотите в тридневен срок от уведомяването, като са му указани последиците от това прекратяване на производството по заявлението. Жалбоподателят е уведомен с изрично писмо с входящ № 298410 от 27.08.2024 г., получено на 29.08.2024 г. След заседание на комисията е направен извод, че следва да се откаже сключването на договор с дружеството поради факта, че заявителят не отговаря на изискванията на член 43 и 44 от Наредба № 10/2009 г. на МЗ и на точка 3 във връзка с точка 8 от указание на НЗОК към РЗОК за сключване и администриране на договорите за предоставяне на ПСП, в това число изработване и ремонт, заплащани и доплащани от НЗОК.
Претендирам за юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, допустима е, по същество е неоснователна.
Решението на съда не страда от касационни пороци и следва да се остави в сила.
Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.