На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 17.10 часа:
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Самостоятелна медико-техническа лаборатория "МИК-1984" ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат Л. Карамитева, с пълномощно от първата инстанция.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Габрово, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Александров.
АДВ. КАРАМИТЕВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Самостоятелна медико-техническа лаборатория "МИК-1984" ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат Л. Карамитева, срещу решение № 1672/20.02.2025 г., постановено по адм. дело № 2267/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА касационна жалба - уточнение на Самостоятелна медико-техническа лаборатория "МИК-1984" ЕООД от 08.04.2025 г., подадена чрез пълномощник адвокат Л. Карамитева, срещу решение № 1672/20.02.2025 г., постановено по адм. дело № 2267/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Приложени са пълномощно, документ за внесена държавна такса.
ДОКЛАДВА касационна жалба - уточнение на Самостоятелна медико-техническа лаборатория "МИК-1984" ЕООД от 09.04.2025 г., подадена чрез пълномощник адвокат Л. Карамитева, срещу решение № 1672/20.02.2025 г., постановено по адм. дело № 2267/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Приложени са пълномощно, документ за внесена държавна такса.
ДОКЛАДВА становище вх. № 10428/04.06.2025 г. от ответника, с което молят да се отхвърли касационната жалба като неоснователна и излагат подробни съображения по съществото на спора. Претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Адв. Карамитева: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Моля за ход по същество.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Карамитева: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите жалбата по подробно изложените в нея съображения, свързани включително с процесуални нарушения относно събиране на доказателства, нарушение на процесуалния закон за вменяване на доказателствената тежест. Не претендирам разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам жалбата за неоснователна. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Представям заключение по АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 17.14 часа и след изслушване на звукозаписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: