На поименното повикване на второ четене в 11. 09 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Кмета на Община Попово - редовно призован, се представлява от адвокат И. Трончев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Екоинвест Асетс" АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Д Консей" ООД - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Десислава Кайнакчиева от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 23.06.2025 г. молба за отлагане на делото от ответната страна "Д Консей" ООД, подадена чрез управителя А. Петков. Представен е амбулаторен лист № 294/23.06.2025 г. и болничен лист Е20242606157, издаден от МДЦ "Кристал" ЕАД, от който се установява отпуск, поради временна неработоспособност за периода от 23.06.2025 г. до 27.06.2025 г. Приложено е медицинско удостоверение относно възможността на лицето за явяване пред разследващи органи или органи на съдебната власт, когато се налага явяване пред такива през период на отпуск при временна неработоспособност, по което ЛКК в тричленен състав е удостоверила, че поради настъпило заболяване и влошавано здравословно състояние, лицето не може да присъства на съдебно заседание. По делото липсват данни да има ангажиран процесуален представител за "Д Консей" ООД.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Трончев: Считам, че не са налице основания за отлагане на делото и моля да дадете ход на делото. Представител на "Д Консей" ООД не се яви и на заседанията пред Комисия за защита на конкуренцията. Управителят е имал възможност да изрази становище с молба и да не проточва процедурата в настоящия процес. Моля да дадете ход на делото.

Прокурорът: Считам, че не следва да се дава ход на делото, предвид представените медицински документи и изразеното желание за присъствие в съдебно заседание.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че с оглед представените документи от А. Петков - законен представител на ответната страна "Д Консей" ООД, ход на делото не следва да бъде даден. Според чл. 139, ал. 1 АПК, приложим субсидиарно в настоящото производство, съдът отлага делото при наличие на препятствие за явяване на страна и неин упълномощен адвокат. Предвид лисата на законово изискване за представителство на ответника в настоящото производство от процесуален представител и липсата на данни такъв да е ангажиран по делото в това число и пред Комисия за защита на конкуренцията, както и наличието на данни, че лицето е препятствано да се яви в открито съдебно заседание, включително издаденото медицинско удостоверение, съобразно изискванията на чл. 18 от Наредбата за медицинската експертиза, съдът намира, че независимо от противоречивите данни в болничния лист и медицинското удостоверение досежно възможността на лицето да присъства в днешното открито съдебно заседание, искането му следва да бъде уважено, а производството по делото - отложено. Предвид обстоятелството, че съдебното заседание е последно за съдията-докладчик, преди преустановяването на разглеждане на дела в летния период, в това число и на бързите производства за четвърто отделение, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за първото заседание, което предстои за докладчика по делото, а именно 23.09.2025 г., 11 часа, за когото да бъдат уведомени страните, които нямат представители в днешното съдебно заседание.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.09.2025 г., 11 часа, зала 1 на Върховен административен съд, за която дата да се призоват страните, които не изпращат представители в днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: