На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 17.07 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. П. Б., чрез П. И. Е. - майка и законен представител, редовно призован, не се явява и не се представлява.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: З. П. Б., чрез П. И. Е. - майка и законен представител, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ гр. Стара Загора, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "М+С Хидравлик" АД, редовно призовано, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Кайнакчиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Р. П. Б. и З. П. Б. чрез П. И. Е. - майка и законен представител срещу решение № 3567/19.11.2024 г., постановено по адм. дело № 704/2024 г. по описа на Административен съд гр. Стара Загора. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон. Молят да се отмени същото и да се върне преписката на административния орган със задължителни указания. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - директор на ТП на НОИ гр. Стара Загора, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт Т. Крумова от 11.02.2025 г., с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли касационната жалба като неоснователна и недоказана като се потвърди първоинстанционното решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА становище вх. № 9857/30.05.2025 г. от ответника „М+С Хидравлик“ АД с характер на писмени бележки. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА становище вх. № 10264/03.06.2025 г. от ответника – директор на ТП на НОИ гр. Стара Загора, подадено чрез процесуален представител главен юрисконсулт Т. Крумова, за даване ход на делото в отсъствие на страната и изложени подробни съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират разноските за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. В конкретния случай решението е валидно, допустимо и правилно. Съдът подробно е аргументирал решението си. То е правилно и съобразено с материалния закон. Не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна, респ. касационната жалба като неоснователна предлагам да бъде отхвърлена. Представям писмено заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 17.10 часа и след изслушване на звукозаписа.