Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.28 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, се представлява от юрк.Манолов с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Булконс Първомай" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.Руйков с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „Консервинвест“ ООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Красимира Филипова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК.МАНОЛОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.РУЙКОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния представител срещу решение №290/28.02.2025г., постановено по адм. дело №950/2024г. по описа на Административен съд София-област, с много подробно изложени доводи за неправилност на решението на първата инстанция и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лв.
Към касационната жалба са приложени - пълномощно и копие от Определение №10744/10.10.2024г. по адм.д.№6067/2024г. на ВАС и материали по преписка №КЗК-159/2024г.
ЮРК.МАНОЛОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства.
АДВ.РУЙКОВ: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.
Във връзка с претенцията за процесуални нарушения, считам, че същите не са налице така както са изложени в касационната жалба, но предвид характера на производството, което се е провело пред Комисията за защита на конкуренцията. Въпреки това, ако считате, че са налице основание по чл.176 от АПК, Ви моля да върнете делото за допълнително произнасяне от първоинстанционния съд по съществото на спора.
Няма да соча доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.МАНОЛОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените изцяло първоинстанционното решение по съображенията подробно изложени в касационната жалба. Моля да присъдите на доверителят ми юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лв. и платената касационна такса в размер на 500 лв.
Моля да уважите възражението за прекомерност, което съм изложил в касационната жалба.
Предвид връчения ми днес списък за разноски, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна, защото възражение съм посочил още в касационната жалба. Считам, че в краткост възнаграждението не отговаря на юридическия труд, който е положен за касационна инстанция при положение, че фактическата обстановка е една и съща, решението е в полза на ответната страна. И всъщност това което се прави е да се повтори действията извършени пред първа инстанция. Всъщност нищо ново не е извършено от тяхна страна.
АДВ.РУЙКОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение с което да оставите в сила първоинстанционното решение на Административен съд София-област. Подробни съображения по същество на спора съм изложил в писмена защита, която моля да вземете предвид при постановяване на решението си.
Моля да присъдите направените от доверителят ми разноски за което представям списък на същите, ведно с доказателства за ефективното им плащане.
ЮРК.МАНОЛОВ: Тъй като съм представил много доказателства с касационната жалба, не чух определение с което се прилагат.
АДВ.РУЙКОВ: Аз не съм видял доказателства.
СЪДЪТ: Представили сте 12 папки, но те са папки към самото дело. Ние не ги приемаме тях, ние сме касационна инстанция. Към касационната жалба няма нищо представено. Представени са пълномощно и копия и материали по преписка №КЗК-159/2024г. Те са представени пред първата инстанция, не са тук. Първата инстанция е гледала 12 папки приложение, няма как да се постанови решение без тях.
ЮРК.МАНОЛОВ: Останах с впечатление от мотивите на съда, че тези папки не са представени.
СЪДЪТ: Чисто процесуално в момента ние нямаме писмени доказателства, които да приемаме. Те са приложени и са били в първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба на Комисията за защита на конкуренцията за основателна. Налице са релевираните касационни основания в същата.
Подробни съображения за така изразеното становище съм изложила в писмено заключение, което представям.
СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: