На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси", редовно призован, се представлява от държавен експерт с юридическо образование Динев, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Шейново" ЕАД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ангел Илиев.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Държавен експерт с юридическо образование Динев: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" срещу Решение № 15506/08.05.2025 година, постановено по административно дело № 10379/2024 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 04.07.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - адв. В. Костадинова, без приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила на 26.09.2025 година писмена молба от адв. В. Костадинова - пълномощник на ответника, с която същата не възразява делото да се разгледа в съдебно заседание, моли да се потвърди първоинстанционното решение по аргументи подробно изложени в депозирания писмен отговор и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Към молбата са приложени договор за правна услуга, фактура и извлечение от банкова сметка.

Държавен експерт с юридическо образование Динев: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Държавен експерт с юридическо образование Динев: Моля да уважите касационната жалба по съображенията, изложени в нея и да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Считаме за неправилно приложението на материалния закон досежно обстоятелството, че първоинстанционният съд е направил повторна оценка и е иззел функциите на оценителната комисия по отношение на проектното предложение на жалбоподателя в първата инстанция. В зависимост от изхода на спора, моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, включително за държавна такса пред касационната инстанция и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Алтернативно правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора.

Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна по своето същество. Не са налице пороци съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението на първоинстанционния съд е правило и законосъобразно. Представям в писмен вид заключение по чл. 16 от АПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: