На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 11.39 часа:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Стократ" ООД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Десислава Кайнакчиева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 17.09.2025 г. становище от процесуалния представител на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", в което заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява че поддържа касационната жалба. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение за всички съдебни инстанции, както и платена държавна такса. Прави се възражение за прекомерност на претендирано от ответника възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 1897 от 26.02.2025 г., постановено по адм. дело № 2836/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил 15.04.2025 г. отговор от "Стократ" ООД, чрез процесуални представители адвокат М. Михайлова и адвокат Е. Гривова със становище по съществото на спора. Към отговора не са приложени писмени доказателства. Претендира се присъждане на направени разноски за всички съдебни инстанции.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящото производство е повторно. Преди това делото е върнато за ново разглеждане с решение № 13622/16.12.2024 г. по адм. дело № 6123/2024 г. по описа на ВАС. Считам, че в конкретния случай правилно съдът е отменил решението. По изложените съображения считам, че решението на съда не страда от касационни пороци и следва да се остави в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пето отделение, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: