На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Бесте Партнърс" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Горанов с пълномощно по делото.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Беремска.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Постъпили са писмени бележки от адв. Горанов, пълномощник на "Бесте Партнърс" ЕООД, с приложени към тях, молба и опис на разноските, фактура, преводно нареждане и движение по сметка.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Горанов: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, подадена чрез юрк. Савова, срещу решение по адм. дело № 4704/2024 г. по описа на Административен съд - София-град с приложено към нея пълномощно..
ДОКЛАДВА писмено становище по касационната жалба от адв. Горанов, пълномощник на „Бесте Партнърс“ ЕООД.
Адв. Горанов: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Поддържам представената молба с разноски и представено становище в хода на производството.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от адв. Горанов на 23.09.2025 г. списък с разноски и доказателствата за плащане към него.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Горанов: Моля да оставите касационната жалба без уважение. Решението е правилно и постановено при стриктно спазване на процесуалните правила и относимия материален закон. Съдът правилно е приел, че в случая няма основание нито за отхвърляне на декларираната стойност, нито за определяне на нова. Това се потвърждава и от назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, на база на която е безспорно, както търговските документи, така и плащанията, а и счетоводните записи потвърждават декларираната договорна стойност. Най-съществения порок е, че митническите органи не са изчерпали задължителния ред по чл. 74, § 2 от Митническия кодекс за прилагане на допълнителните методи преди да се приложат резервните методи по § 3, а именно няма данни да е изследвана митническата система за сходни стоки, каквито безспорно са налице с оглед вида на внасяната стока, употребявани автомобили и което е ноторно известно на съда от големия брой дела, които имат по аналогични случаи.
Отделно в случая е изтекъл и 3-годишния срок за вземане под отчет, което правилно е било констатирано от съда и са налице основания за погасяване на задължението ако има такова.
Претендирам разноски по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания за отмяна на съдебното решение. Правилно съдът е приел не основателност на исковата претенция. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.39 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: