На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ И ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Вива метал 1913" ЕООД /в несъстоятелност/, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Беремска.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Директора на дирекция "ОДОП" - Варна срещу решение № 1375/06.02.2025 г. по адм. дело № 2437/2022 г. по описа на Административен съд - Варна, към която жалба са приложени писмени доказателства за процесуално представителство и има направено искане за присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА постъпила частна жалба от Директора на дирекция "ОДОП" - Варна, срещу определение № 3141/19.03.2025 г. по адм. дело № 2437/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, към която жалба отново е направено искане за присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА писмен отговор от "Вива метал 1913" ЕООД /в несъстоятелност/, срещу подадената касационна жалба, към който отговор няма приложени писмени доказателства, има направено искане за присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 23.09.2025 г. от юрк. Колева, процесуален представител на Директора на дирекция "ОДОП" - Варна, с характер на писмени бележки, към която молба няма приложени писмени доказателства и има направено отново искане са присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 23.09.2025 г. от "Вива Метал 1913" ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуалния представител адв. Добрев, с характер на писмени бележки, към която молба няма приложени писмени доказателства и няма изложени доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и претендирани от страните разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания за отмяна на съдебния акт. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: