П Р О Т О К О Л

София, 11.11.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Ирена Асенова
и с участието на прокурора Десислава Пиронева
сложи на разглеждане дело № 7877 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ

На поименното повикване на второ четене в 12. 00 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Фагром" ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Община Лясковец - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Аркус агро" ООД - редовно призован, не се представлява.

Явява се прокурор Десислава Пиронева от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 10.11.2025 г. писмено становище от Кмета на Община Лясковец, чрез В. Енчева - директор на Дирекция ОСУТЕЕПОП, с което е поискано даване на ход на делото, заявява, че поддържа депозирания писмен отговор по касационната жалба. Моли да се потвърди оспореното съдебно решение, ведно с присъждане на направените разноски по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Фагром" ЕООД, подадена чрез адвокат А. Чокойски, срещу Решение № 1971 от 17.06.2025 г. по адм. дело № 248/2025 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Заповед №3-368 от 18.02.2025 г., издадена от кмета на Община Лясковец.

Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания съдебен акт, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил на 22.07.2025 г. отговор на касационната жалба, подаден от директора на дирекция ОСУТЕЕПОП В. Енчева, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

При липсата на доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за процесуално допустима, по същество според мен е неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение според мен е валидно, допустимо, правилно и законосъобразно. При липсата на отменителни касационни основания следва да бъде оставено в сила.

Прилагам писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12. 03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: