П Р О Т О К О Л

София, 19.11.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА
Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Радиана Андреева
и с участието на прокурора Пенка Богданова
сложи на разглеждане дело № 8106 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА

На поименното повикване в 11:37 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. Г. - редовно призован чрез адвокат Р. Дучева, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Миграция" при Министерство на вътрешните работи - редовно призован, не се явява, представлява се от главен юрисконсулт В. Терзийска, с пълномощно от днес.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пенка Богданова.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Главен юрисконсулт ТЕРЗИЙСКА: Нямам възражения по хода на делото. Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от Е. Г., гражданин на Република Украйна, чрез адвокат Р. Дучева против Решение №19176 от 04.06.2025 г., постановено по адм. дело № 1130/2025 г. по описа на Административен съд София-град, I отделение, 65 състав. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Направено е искане за присъждане на съдебно-деловодните разноски в двете съдебни инстанции. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

Главен юрисконсулт ТЕРЗИЙСКА: Оспорвам касационната жалба, уважаема госпожо председател. Няма да представям нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Главен юрисконсулт ТЕРЗИЙСКА: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното съдебно решение като правилно. Първоинстанционният съд правилно е изследвал всички относими обстоятелства по оспорването на отказа на директора на дирекция „Миграция“, както и допълнително е изследвал на относимите доказателства, а именно: неверният документ удостоверение за раждане на жалбоподателя в настоящата инстанция, който е представен по делото, като е разпитан и експертът, който е извършил техническото изследване на документа, който потвърждава становище, че представения документ е неистински, тъй като е отпечатан на принтер, а не както подобава за съответни официални документи. Считам, че наведените в жалбата основания за неоснователни и съдът правилно е изследвал обстоятелствата по делото и е направил правилни правни изводи, че всъщност представеното удостоверение за раждане е невярно, позовавайки се на изследване-справка, и са налице материалноправните предпоставки за издаването на отказа на директора на дирекция „Миграция“ за предоставяне право на постоянно пребиваване на чуждия гражданин. В тази връзка моля да потвърдите първоинстанционното съдебно решение като правилно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, в случай че е над минималния размер.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, моля да приемете, че касационната жалба е неоснователна, съответно да оставите в сила първоинстационното съдебно решение като правилно.

Представям писмено заключение по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА писменото заключение, представено от прокурор Богданова по делото и УКАЗВА на страните, че могат да се запознаят с него, след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда по номера на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: