П Р О Т О К О Л

София, 25.09.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ
Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Анна Ковачева
и с участието на прокурора Камелия Николова
сложи на разглеждане дело № 5448 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 09:08 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Къмпани хотелс ДС" ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Камелия Николова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 3232 от 21.03.2025 г., постановено по адм. дело № 3050/2024 г. по описа на Административен съд - Варна. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил отговор на касационната жалба от адвокат М. Стоянова, процесуален представител на ответника с изложение по съществото на спора. Претендира се присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпило становище на касационната жалба от адвокат М. Стоянова, процесуален представител на ответника със становище по хода на делото и изложение по съществото на спора. Приложен е списък на разноски и пълномощно за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА постъпила молба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител юрисконсулт Марчева със становище по хода на делото и изложение по съществото на спора. Към молбата няма приложени писмени доказателства. Претендира се присъждане на направени разноски, описани в молбата. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за ответната страна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че не са налице основанията по чл. 209 от АПК. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: