На поименното повикване на второ четене в 11. 30 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Ай Ню Прогрес" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Топ Клийн Кар" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Столична община - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Диш Уош Специал" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "ИОМ" ЕООД - редовно призован, явява се управителя М. О. Й..

ОТВЕТНИКЪТ: "Свежо и синьо" ООД - редовно призован, явява се управителя М. С. Г..

ОТВЕТНИКЪТ: "Тровек" ЕООД - редовно призован, явява се управителя К. М. К..

ОТВЕТНИКЪТ: "АРТ Финанс 7" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Десислава Пиронева от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Управителят Й.: Да се даде ход на делото.

Управителят Г.: Да се даде ход на делото.

Управителят К.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Ай Ню Прогрес" ЕООД, срещу Решение № 21230/25.10.2024 г. по адм. дело №11008/2023 г. на Административен съд - София-град, с което са отхвърлени жалбите на "Ай Ню Прогрес" ЕООД и "Топ Клийн Кар" ЕООД против Заповед № СОА23-РД-98-61/16.10.2023 г. на Кмета на Столична община, с която се утвърждава класирането на кандидатите, участвали в конкурса за отдаване под наем на общински нежилищни имоти, в частта й, касаеща обект № 1.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 30.01.2025 г. становище от Столична община, с изложени съображения по съществото на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Топ Клийн Кар" ЕООД, срещу същото Решение № 21230/25.10.2024 г. по адм. дело №11008/2023 г. на Административен съд - София-град.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.02.2025 г. отговор на касационната жалба, подаден от Кмета на Столична община, с изложени съображения за нейната неоснователност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.09.2025 г. молба-становище от С. Досева, процесуален представител на Столична община, с изложени съображения по съществото на спора.

Управителят Й.: Смятам, че жалбите са бланкетни и са с цел да се отлага във времето. Сегашният собственик, който стопанисва обекта е г-н И. Д. и негова е една от фирмите, които са жалбоподатели. Другата фирма, която е жалбоподател е сегашният управител на г-н Д.. Оспорвам жалбите. Правилно е решението на съда. Нямам възражения по провеждането на конкурса и документацията.

Управителят Г.: Считам, че са неоснователни жалбите.

Управителят К.: Неоснователни са жалбите. Съгласен съм с решението на съда.

При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Управителят Й.: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите в сила решението на съда. Ние играем в един фарс достатъчно дълго време. Достатъчно е показателно, че фирмите които сме въвлечени в цялата история се явяваме всеки път стриктно на делото, а фирмите, които са жалбоподатели не изпращат представител. Ясно е, че всичко се прави, за да се отлага във времето.

Управителят Г.: Моля да оставите в сила решението на съда.

Управителят К.: Моля да оставите в сила решението на съда.

Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, намирам касационните жалби за допустими и по същество считам, че са неоснователни. Решението е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Прилагам писмено заключение, което моля да имате предвид при вземане на решението си.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: