На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Василева, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Интуишън Студио“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Жеков, с пълномощно по делото.

Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор Н. Христозова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 13943/06.08.2024 г., постановено по адм. дело № 1309/2023 г. по описа на Административен съд –София-град.

ДОКЛАДВА платежно нареждане за заплатена държавна такса, както и пълномощното за гл. юрк. Василева.

ДОКЛАДВА протоколно определение от 12.02.2025 г., с което е спряно производството по делото, както и определението от 16.07.2025 г., с което е възобновено производството.

Юрк. Василева: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски, с копие за другата страна.

Адв. Жеков: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание, включително и представения от адв. Василева списък за разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Василева: Моля да уважите касационната жалба и по мотиви изложени в нея да отмените обжалваното съдебно решение. Претендирам направените по делото разноски, съгласно списъка, който представих.

Адв. Жеков: С оглед постановеното тълкувателно решение на ВАС не е налице основанието на Административен съд – София-град за прогласяване на нищожност на акта. Считам, че е необходимо връщането на делото за ново разглеждане, за да може да получим решение по съществото на спора.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Въпросът относно компетентността е бил предмет на тълк. дело № 2/2024 г., което моля да имате предвид. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Съдебното заседание приключи в 11:26 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: