На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Главният архитект на Столична община, редовно призован, не се явява. Представлява се от юрк. В. Кръстева.

ОТВЕТНИКЪТ: "Домус Мекс България" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. К. Москов.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Никола Невенчин.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ЮРК. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. МОСКОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА, подадена от главния архитект на Столична община чрез процесуалния си представител, против Решение № 13/02.01.2025 г., постановено по адм. дело № 10775/2024 г. по описа на Административен съд София-град, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК. КРЪСТЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. МОСКОВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. КРЪСТЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба изцяло и да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и незаконосъобразно, ведно с всички законни последици.

Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение за всички инстанции.

АДВ. МОСКОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, валидно и допустимо.

Налице е приета и не оспорена по същество експертиза, която указва, че исканите промени са допустими и попадат в устройствената зона и всъщност изменението е допустимо. Обръщам внимание, че се касае за допускане до разглеждане, а не съществената част на процедурата.

Моля да ни присъдите разноските, за които представям списък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна.

Решението на първоинстанционния съд е правилно и предлагам да бъде оставено в сила.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: