На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

ИСКАТЕЛЯТ "Гифтпойнт Европа" ЕООД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Арнаудова, надлежно упълномощена от днес.

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.09.2025 г., постъпила от името на молителя в производството с искане за отлагане на делото за друга дата. Твърди се обективна невъзможност за явяване и участие в производството по делото на процесуалния представител на искателя адвокат Бърчев. Приложен е болничен лист, с който е разрешен отпуск за временна неработоспособност от 15.09.2025 г. с предписан домашен режим на лечение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРИСКОНСУЛТ АРНАУДОВА: Считам, че следва да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Болничният лист не съдържа Удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза. Наред с това в молбата от 15.09.2025 г. не се твърди пречките за явяване в производството да засягат и законния представител на дружеството, поради което с аргументите от чл. 139, ал. 1 от АПК, ход на делото следва да бъде даден. Поради горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА искане за отмяна на "Гифтпойнт Европа" ЕООД срещу Разпореждане №27260/216.12.024г., постановено по адм. дело №4495/2023г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА отговор на искане за отмяна от ответника - директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София.

ЮРИСКОНСУЛТ АРНАУДОВА: Оспорвам искането за отмяна. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Изразила съм писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРИСКОНСУЛТ АРНАУДОВА: Уважаеми върховни съдии, изразила съм писмено становище по искането за отмяна. В конкретния случай само ще маркирам, че релевантно за спора е връчването на Разпореждане № 24331/21.11.2024 г. на 80-ти състав. Този факт е безспорно установен и доказан. Видно от оформената разписка от 25.11.2024 г., която разписка надлежно е връчена на управителя на дружеството В. Т., която е подписала съобщението за връчване с уникален № 712/21.11.2024 г. След като това разпореждане е връчено не е изпълнено задължението, което е във връзка с разпореждане на Върховния административен съд за внасяне на допълнителна държавна такса от 80 лв. (осемдесет лв.) и това е станало повод за издаване на атакуваното в настоящия процес Разпореждане № 2760. С въпросното искане, считам че се опитва да се промени релевантните за спора факти. Подробни съображения съм изложила в становището си. Моля да оставите в сила атакуваното разпореждане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 1000 лв. (хиляда лв.)

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: