На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Василева с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Джимтех Билд" ООД, редовно призован, се представлява от адв. Жеков с пълномощно от днес.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Машева.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на дирекция "ОДОП" - София, подадена чрез юрк. Бакърджиева, срещу решение по адм. дело № 4170/2023 г. по описа на Административен съд - София-град, с приложени към нея писмени доказателства по опис.
Юрк. Василева: Поддържам касационната жалба. Представям списък с разноските с препис за другата страна. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. Жеков: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Възразявам по размера на предявените разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към касационната жалба писмени доказателства по опис и представения днес списък с разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Василева: Моля да уважите касационната жалба по мотиви, подробно изложени в нея и да отмените първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендираме разноски съгласно представения списък.
Адв. Жеков: Уважаеми върховни съдии, предвид тълкувателното решение на Върховен административен съд очевидно е, че актът не е нищожен на приетите от съда правни основания. Считам, че делото е необходимо да се върне за ново разглеждане в първата инстанция за да получим решение по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Налице са релевираните с нея пороци, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционното решение е неправилно, поради което предлагам да бъде отменено. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.04 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: