На поименно повикване на второ четене в 11:31 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. Т. М., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Столична регионална здравна инспекция, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Ташева с пълномощно, представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЮРК. ТАШЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от М. Т. М., чрез адв. И. Георгиева, срещу Решение № 28108/23.12.2024 г., постановено по административно дело № 2909/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, без приложени писмени доказателства. Формулирано е доказателствено искане за изискване на оригинал на досие № 10, папка № 1, кашон № 32 от 1985 г. по заявление с вх. № 94-6 от 03.01.2024 г.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор по касационната жалба от директора на Столична регионална здравна инспекция, чрез ст. юрк. П. Ташева, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

ДОКЛАДВА становище с вх. № 18130/16.09.2025 г. от М. Т. М., чрез адв. А. Джонев, за даване ход на делото и с изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски съгласно инкорпориран списък. Направено е искане за предоставяне на срок за писмени бележки в случай, че не бъде уважено доказателственото искане, формулирано в касационната жалба.

ЮРК. ТАШЕВА: Оспорвам касационната жалба, поддържам изцяло отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

По направеното доказателствено искане от стана на касационния жалбоподател, СЪДЪТ намира че същото ще бъде преценено във връзка с касационните основания при постановяване на съдебния акт.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ТАШЕВА: Моля съдът да отхвърли подадената касационна жалба като неоснователна и необоснована. Няма как да бъдат дадени оригинали на документи.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение, като валидно, допустимо, правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Прилагам писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ДАВА на страните 7-дневен срок за писмена защита, считано от публикуването на протокола от днешното съдебно заседание.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: