На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Търговска банка Д" АД, редовно призовано, се представлява от адвокат А. Кеворкян, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ И ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. С., редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ангел Илиев.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат Кеворкян: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Търговска банка Д" АД срещу Решение № 24875/26.11.2024 година, постановено по административно дело № 8215/2024 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 29.01.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника и частен жалбоподател, чрез процесуален представител - адв. Г. Петков, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА частната жалба на М. С., подадена чрез пълномощник срещу Определение № 3110/30.01.2025 година, постановено по административно дело № 8215/2024 година по описа на Административен съд - София-град, по отношение претенцията за присъдени разноски. Към частната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 24.03.2025 година писмен отговор от "Търговска банка Д" АД по подадената частна жалба, без приложени писмени доказателства.
Адвокат Кеворкян: Поддържам касационната жалба. Оспорвам частната жалба срещу определението на АССГ, в частта за разноските като неоснователна и поддържам отговора срещу нея. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Кеворкян: Моля да уважите касационната жалба по съображенията, изложени в нея и да отмените решението на АССГ, отменен е отказ в устна форма при подадена жалба категорично срещу мълчалив отказ.
Моля да отхвърлите частната жалба на ответника по касация в настоящото производство като неоснователна. Моля да имате предвид, че субсидиарното приложение на чл. 80 ГПК, по силата на чл. 144 от АПК, частният жалбоподател не е представил списък на разноските пред АССГ и поради тази причина няма основание да търси изменение на актовете на съда, в частта за разноските. Моля да присъдите на доверителя ми сторените в настоящото производство разноски за внесена държавна такса съгласно списък, който представям.
Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна по съществото си. Не са налице пороци, които да съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението на първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие с материалния закон. Представям заключение по чл. 16 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: