На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. АВРАМОВА, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - "Анодос Билд Груп" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор БОГДАНОВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. АВРАМОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу Решение, постановено по адм. дело № 5843/2023 г. на Административен съд - София-град, с приложени писмени доказателства по опис.
ДОКЛАДВА протоколно определение от 12.11.2024 г. с което производството по настоящото дело е спряно до постановяване на решение по ТД № 2/24 г. на ВАС.
ДОКЛАДВА Определение от 09.07.2025 г., с което настоящото производство е възобновено.
юрк. АВРАМОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с касационната жалба писмени доказателства, по опис.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък за разноски на касационния жалбоподател.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. АВРАМОВА: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение, с което е обявена нищожността на РА. Поддържаме мотивите изложени в касационната жалба и считам, че следва да се съобразите, с мотивите на ТР № 3/2025 г.
В случай, че уважите касационната жалба, моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна. Решението на Административен съд София-град е неправилно и съответно не кореспондира с ТР № 3/2025 г. по ТД № 2/2024 г. на ВАС.
Представям писмено становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: