П Р О Т О К О Л

София, 24.09.2025 година

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ТОДОР ТОДОРОВ
Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на секретаря Светослава Огнянова
и с участието на прокурора Момчил Таралански
сложи на разглеждане дело № 3520 по описа за 2025 година
докладвано от съдията ТОДОР ТОДОРОВ

На поименно повикване на второ четене в 15:39 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: МБАЛ "Д-р Стойчо Христов" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - Габрово, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от МБАЛ "Д-р Стойчо Христов" ЕООД, подадена чрез адв. С. Банкова, срещу Решение № 46/14.01.2025 г., постановено по административно дело № 340/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен. Не са налице релевираните в жабата касационни основания. Предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на Административен съд – Габрово. Представям писмено заключение.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: