На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ И ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Лисота" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Невенчин.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Лисота" ЕООД, подадена чрез адв. Д. Атанасова, срещу решение по адм. дело № 1157/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с приложено към нея пълномощно, няма изложени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмено становище по касационната жалба на "Лисота" ЕООД, подадено от юрк. Григорова, като процесуален представител на Директора на дирекция "ОДОП" – Пловдив по основателността на касационната жалба и с приложено към него пълномощно. Към становището няма изложени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА на "Лисота" ЕООД, подадена чрез адв. Д. Атанасова срещу определение № 5251/11.06.2025 г. по адм. дело № 1157/2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
ДОКЛАДВА писмено становище по частната жалба на "Лисота" ЕООД, подадено от юрк. Григорова, като процесуален представител на ответника по основателността на подадената частна жалба и няма изложени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила допълнително писмена молба на 27.10.2025 г. от адв. Д. Атанасова, като процесуален представител на касатора с характер на становище по съществото на спора и приложени към нея списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в касационното производство писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната и частната жалби са неоснователни. Решението на Административен съд – Пловдив е правилно. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално-правни норми, поради което предлагам същото да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.27 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: