На поименно повикване на второ четене в 16:02 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Кооперация "Групова практика за първична медицинска помощ-Студентска", редовно призован, представлява се от адв. Колев с пълномощно, представено днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

АДВ. КОЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез гл. юрк. Х. Тодоров, срещу Решение № 20045/11.06.2025 г., постановено по административно дело № 1062/2025 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Кооперация "Групова практика за първична медицинска помощ-Студентска", подаден чрез адв. Б. Колев. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

ДОКЛАДВА молба с вх. № 18842/24.09.2025 г. от управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез гл. юрк. Х. Тодоров, за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.

АДВ. КОЛЕВ: Оспорвам касационната жалба, поддържам всички основания, наведени в отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. КОЛЕВ: Намираме така депозираната касационна жалба за напълно неоснователна и недоказана, поради което считаме, че същата следва да бъде отхвърлена, за което и молим съда и да потвърди изцяло решението на Административен съд – София-град. Моля да ни присъдите направените за настоящата съдебна инстанция разноски съобразно приложения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Предлагам на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд – София-град и да отхвърли жалбата срещу заповедта за налагане на санкции от управителя на Националната здравноосигурителна каса. Представям писмено заключение.

На основание чл. 16, ал. 3 от АПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното от прокуратурата писмено заключение. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 16:04 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: