На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.23 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б. Н. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Управителят на Национална здравнооигурителна каса, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Д. Корсемов, надлежно упълномощен.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Невенчин.

ЮРК. КОРСЕМОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Б. Н. К., подадена чрез пълномощник адвокат С. Цекова, срещу решение № 4420/10.02.2025 г., постановено по адм. дело № 12062/2024 г. по описа на Административен съд София-град. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Молят да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с което да се отмени административния акт. Към касационната жалба са приложени следните писмени документи: епикриза от 10.12.2024 г. от АМЦ-Турция, преглед от [заличен текст], в който е проследено лечението, приложено в периода 06.11-10.12.2024 г., преглед от [заличен текст] от 03.12.2024 г., контролен преглед от 11.02.2025 г., контролен преглед от [заличен текст] от 11.02.2025 г., формуляр за предложение на [заличен текст]комисия/съвет от 18.02.2025 г., компютърна томография от 10.02.2025г., протокол за наблюдение на пациент от 03.10.2024 г.

ДОКЛАДВА писмено становище от ответника вх. № 17716/10.09.2025 г., подадено чрез процесуален представител главен юрисконсулт Д. Корсемов. Молят да се остави без уважение касационната жалба и да се потвърди атакувания съдебен акт. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото. Приложени са пълномощно и списък с разноските.

Юрк. Корсемов: Поддържам писменото становище. Моля да оставите без уважение касационната жалба. Моля да не се приемат приложените към касационната жалба писмени доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се приемат представените с касационната жалба писмени доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ предвид факта, че представените с касационната жалба писмени доказателства са възникнали след издаване на административния акт и постановяване на съдебното решение намира, че следва да бъдат приети по делото, поради което

ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства, а именно – епикриза от 10.12.2024 г. от АМЦ-Турция, преглед от [заличен текст], в който е проследено лечението, приложено в периода 06.11-10.12.2024 г., преглед от [заличен текст] от 03.12.2024 г., контролен преглед от 11.02.2025 г., контролен преглед от [заличен текст] от 11.02.2025 г., формуляр за предложение на [заличен текст]комисия/съвет от 18.02.2025 г., компютърна томография от 10.02.2025г., протокол за наблюдение на пациент от 03.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Корсемов: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба против решение № 4420/2025 г. по адм. дело № 12062/2024 г. на Административен съд София-град. Решението е постановено при спазване на съдпроизводствените правила и материалноправните норми, в съответствие с целите на закона, както и с необходимите мотиви. Решението е постановено въз основа на анализ на всички приложени по делото доказателства в тяхната съвкупност, въз основа на които са направени констатациите, установените факти и обстоятелства. Същите са отразени подробно в мотивите на решението. Искам да кажа, че за същото лечение подобно в първи етап има произнасяне на Върховния административен съд в полза на Националната здравноосигурителна каса.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е процесуално допустима и по същество е основателна. Считам, че атакуваното съдебно решение е неправилно. В случая изводите на Административния съд са изградени върху непоследователна и непълна интерпретация на събраните доказателства. Считам, че атакуваното съдебно решение следва да бъде отменено. Представям писмено заключение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 15.31 часа и след изслушване на звукозаписа.