На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Председателят на Комисия за защита на потребителите, редовно призован, се представлява от гл. юрк. Георгиева, с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Веломания" ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат А. Димитров, с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиана Стойкова.

Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Гл. юрк. Георгиева: Да се даде ход на делото.

Адв. Димитров: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на председателя на Комисия за защита на потребителите срещу Решение № 10581/26.03.2025 г., постановено по административно дело № 761/2025 година по описа на Административен съд - София-град, без приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 30.05.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - адв. А. Димитров, без приложени писмени доказателства.

Гл. юрк. Георгиева: Поддържам касационната жалба, така както е подадена. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв. Димитров: Оспорвам касационната жалба. Поддържам депозирания писмен отговор. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Гл. юрк. Георгиева: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло решението на Административен съд - София-град, като неправилно и незаконосъобразно, поради неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Моля да потвърдите издадената заповед на председателя на КЗП, като законосъобразна, правилна и обоснована. В случай, че отмените заповедта на председателя на КЗП възразявам срещу предявения размер за адвокатски хонорар, предвид прекомерност и поради липса на фактическа и правна сложност по делото.

Адв. Димитров: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, с което е отменена процесната заповед с подробно изложени мотиви в отговора на касационната жалба. Претендирам присъждане на адвокатско възнаграждение в дадения от мен размер съгласно списък, тъй като делото е с фактическа и правна сложност и вземайки предвид обема от документи, които са анализирани.

Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна. При постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения представляващи касационни основания за отмяната му и същото следва да се остави в сила. Представям заключение в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: