На поименното повикване в 12:26 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ ДЗЗД "Образование" - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на СУ "Сава Доброплодни", гр. Шумен - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "КРАСБИВАЛ" ООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "ЖСП Стил Макс" ДЗЗД - редовно призован, не изпраща представител.
В съдебно заседание се явява прокурор Пенка Богданова от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.
СЪДЪТ уведоми явилия се прокурор Богданова, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да участвам по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от ДЗЗД "Образование" чрез адвокат Стоилкова против Решение № 769 от 14.08.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-451/2025 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на постановеното от Комисията за защита на конкуренцията решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на производствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Претендира се решението на Комисията за защита на конкуренцията да бъде отменено и вместо него да се постанови съдебен акт по същество на спора, с който да се отмени обжалваното решение на възложителя. Претендирани са разноски за двете инстанции. Предварително е направено възражение за прекомерност на разноските на насрещните страни. Към касационната жалба няма описани и приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил на 08.10.2025 г. на електронната поща на съда писмен отговор, подаден от Директора на СУ "Сава Доброплодни", гр. Шумен, чрез упълномощен адвокат Нанев, в който са изложени съображения за отхвърляне на касационната жалба. Към този писмен отговор няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.10.2025 г. на електронната поща на съда становище от касационния жалбоподател ДЗЗД „Образование“ чрез упълномощен адвокат В. Стоилкова, в което се заявява, че се поддържа касационната жалба. Излагат се съображения по съществото на спора и се прави искане за присъждане на разноски, както и е направено възражение за прекомерност на претендираните от ответниците разноски. Приложен е списък на разноските
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представения с писмено становище от 13.10.20258 г. списък с разноските на касационния жалбоподател към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: