На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Аксиопеа консулт" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Бозуков, с пълномощно по делото. Явява се и управителят Е. Ц..
ОТВЕТНИКЪТ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" 2014 - 2020 г., редовно призован, се представлява от държавен експерт С. Александрова, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Бозуков: Да се даде ход на делото.
Експерт Александрова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Аксиопеа консулт" ЕООД срещу Решение № 13585/17.04.2025 година, постановено по административно дело № 4368/2020 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 01.08.2025 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - експерт Александрова, без приложени писмени доказателства.
Адв. Бозуков: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
Управителят Е. Ц.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Експерт Александрова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Бозуков: Моля да уважите касационната жалба по съображенията подробно изложени в нея, както и по съображения в писмени бележки, които представям, и в които само акцентирам и допълвам някои аспекти от нарушенията, които Административен съд - София-град е допуснал.
Моля да ми бъдат присъдени направените разноски. Представям списък на разноските. Представям и писмени бележки със съдебна практика за улеснение на съда.
Управителят Е. Ц.: Присъединявам се към становището на адв. Бозуков.
Експерт Александрова: Моля да отхвърлите изцяло касационната жалба като неоснователна и недоказана, и да оставите в сила първоинстанционното решение на Административен съд - София-град, по описа на 60-ти състав. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационната жалба, като моля да бъде отчетено, че производството пред първата инстанция е след връщане от Върховен административен съд със задължителни указания, като първата инстанция изцяло се е съобразила с констатираните дефицити и указания и се е произнесла с правилен и законосъобразен акт.
Претендираме присъждане на юрисконсултско възнаграждение за всички инстанции, както и сторени разноски пред първата инстанция за вещото лице в размер на 400 лева.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Прокурорът: Считам, че касационната жалба е неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение. Не са налице твърдените касационни отменителни основания. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: