На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Общински съвет гр. Бургас, редовно призован, се представлява от адв. Стойнев с пълномощно по делото.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Община гр. Бургас, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Д. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Т. З., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Машева.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Постъпила е писмена молба на 14.10.2025 г. от адв. Стойнев, процесуален представител на Общински съвет Бургас за даване ход на делото с приложено към молбата, писмено становище и искане за отправяне на преюдициално запитване.
Постъпила е писмена молба на 15.10.2025 г. от К. Д. за даване ход на делото с приложени към нея списък на разноските, пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Стойнев: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Общински съвет гр. Бургас, подадена юрк. М. Тодорова срещу решение по адм. дело № 435/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас, с приложено към нея писмо с изх. № 63-00-34/21.02.2022 г. от Министъра на финансите.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Община гр. Бургас, подадена юрк. Димитров срещу същото решение по адм. дело № 435/2025 г. по описа на Административен съд - Бургас, с приложени пълномощно и удостоверение за правоспособност.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационните жалби от адв. Бойчев, пълномощник на П. Т. З., с приложени към отговора пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационните жалби от К. Д. Д., с приложени към отговора пълномощно, договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.
ДОКЛАДВА писмено становище от ответника по касация с изложени съображения по същество.
Адв. Стойнев: Поддържаме касационната жалба и искаме спиране на настоящото производство с оглед отправяне на поставените от нас преюдициални въпроси. Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази, че няма данни от подаденото на 14.10.2025 г. искане за преюдициално запитване да е съобщено на другите страни, по-специално на ответниците, намира че следва да се изпрати копие от искането за преюдициално запитване на ответните страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване на страните, като се изпрати копие на другите страни от искането за преюдициално запитване.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Осмо отделение при Върховен административен съд за определяне на дата за съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.31 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: