На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15:06 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на [заличен текст], редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНАТА СТРАНА: А. А. Б., като майка и законен представител на малолетния Л. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ДАНИЕЛА МАШЕВА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на директора на [заличен текст] против решение № 6461/24.02.2025 г., постановено по адм. дело № 4845/2024 г. по описа на Административен съд - София - град:

ДОКЛАДВА отговор от ответната страна по касация чрез процесуалния й представител.

ДОКЛАДВА постъпила на 09.10.2025 г. молба от директора на [заличен текст] (чрез процесуалния му представител) със становище по хода на делото, по същество на спора и с приложени доказателства за разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена. Не са налице релевираните с нея пороци, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: